‘计分系统’的弊端(一)
‘计分系统’的弊端(一)
以前受困于睡眠差的困扰,便想通过智能手环来检测和改善,先后买了华为和苹果手表。
没想到这反而给我带来了更大的困惑,使用过程中经常发现矛盾的情况——感觉睡得很差设备睡眠质量分却很高或睡得神清气爽却只有很低的分数。
一时间我竟不知道是该相信感觉还是分数,几十年关于事物要量化的的驯化让我一度自我怀疑。
后来我就再也不带手表了——我用它是为了服务我的睡眠,而不是让我更加焦虑。
这让我想到了‘分数、量化’这些词,毫不客气的说,我们的生活已经被不同形式的‘分数’所统治了。
最明显的是各种考试评选的打分,计分系统设立的目的是为了便于更好管理,而非真正衡量优秀程度。
以大学为例,如果分值可以真正衡量,那社会上无论是企业家、政府部门或其他各行业最牛的人应该是那些分数最高的学生。
但实际上,即使不算乔布斯、比尔盖茨、马斯克这种辍学的例子,其他各行业的佼佼者也都不是学习分数上最高的那拨,往往是中等偏上甚至是中等偏下的。
可以说,任何采取计分系统的行业/领域都符合这种情况。
除了这些一眼就看出来的领域,还有影响更大却隐蔽的领域。
首当其中的是社交媒体,不是一家,是所有的平台。
所有的社交媒体都有三个功能:点赞、评论和转发。这三个小小的按键在衡量流行度的同时也反向‘驯化’了我们。
人的情感是细腻而丰富的,起初我们发一个帖子的初衷可能包含了很多细微的、不同的情感情绪诉求,可能是认可、同情、支持、沟通、愤怒、决心等等,但所有这些情绪都只被识别成一个’赞‘。仿佛人的情绪只有一种。
而这种机制也反向驯化了我们,我们逐渐开始考虑什么样的照片、文字、视频及组合方式更容易得到更多赞来发朋友圈,甚至这个考虑也影响了我们去哪里、要不要去一个餐馆或咖啡馆。
正如同我们通过驯化水稻、大麦和家养猪从游牧进入农耕时代的同时,我们驯化的对象也驯化了我们。
而且社交媒体的这种驯化有过之而无不及——生活、情感被过度简化的同时,也改变了我们使用社交媒体的初衷——不再是为了全方位分享自己的生活,而是只想展示能’得高更高分数‘的一个切片。
换句话说,本来是设计用来服务我们生活的工具,让我们更加远离生活本身。