当事情总是事与愿违

当事情总是事与愿违

犹记得 2024 年11 月特朗普竞选之前，整个加密圈人人摇旗呐喊为其助威；在其躲过暗杀者擦脸而过的枪击后，更是犹如神灵附体落基山之颠；竞选成功后，支持者无不斗志昂扬脸色红润如同喝了一斤二锅头一样。

至少 95% 以上的人都相信这位在竞选前信誓旦旦支持加密货币的总统当选后会引领行业无与伦比的辉煌盛世。

结果谁想到在就任前一天发币同名$trump，紧接着其夫人和家族成员先后发币，掀开了行业收割的遮羞布，也拉崩了为数不多的流动性。

再后来特朗普举起关税大棒，肆意挥舞，币圈乃至整个金融市场巨震，各种标的纷纷暴跌。

大概，行业内没人想到他上台后会是这个结果；

大概，支持他的那些中低产红脖子也不会想到自己会成为关税战中首先买单的第一批人；

同样，大概外界也很少人想到他挥舞关税之棒如此肆无忌惮、不管不顾，拖累世界金融体系摇摇欲坠。

当然，这里不想说支持他的人活该（当然从结果看也是），而是当我们静下来回想，会发现很多事情—尤其是重要的事情经常以一种意想不到的方式出现，或者干脆事与愿违。

出现这种结果本能感受肯定是不舒服的。

但这没有什么不好，甚至可能这就是事情发展本来的面目。

事与愿违里的‘愿‘是一个复合词，包含两个层面：

其一是自身逻辑体系基于历史数据做出的判断；

其二是主观期望，完全不考虑现实、悬在空中的欲望。

层面一完全是’事物发展‘的纬度，是完全客观的；层面二是个人内心的一种投射，完全主观的。

事情层面。

’历史数据‘只有在非常有限的范围内具备可参考性，要么很窄的周期，比如外部环境没有大的变动情况下动销/客单价/购买频次等的月环比/季度环比等；要么非常大周期的范围比如天下大势。

如果这两个限制条件取消了，则历史数据就没有太多参考价值。

——详细的数学论证和解释可以参考塔勒布的《黑天鹅》系列。

’当你手上拿一把锤子，看什么都像是钉子。‘背后说的是每个人的思维体系都是相对单一和固化的，我们往往只用一种或两种模型去理解这个世界，这是不够的。

换句话说，我们在用非常有限的方式去尝试理解无限的世界，结果可想而知。

在‘尽可能客观、全面理解世界万物发展’这个纬度做的极好的人应该是查理芒格——据说也是上面那句话的发明者。

所以层面一翻译一下就是：在无限的世界里，用极其有限的思维模型基于过时、参考意义不大的数据做出对未来的判断。

层二也不 work 的原因不在于其完全脱离了现实，而是期望本身的自我增强特性会导致最终一定会毁灭。

用游戏体验很好理解。如果一个游戏完全没有难度，我们很快就会感到索然无味寻找下一个刺激的游戏。而随着期望持续被满足，我们也并不会知足常足戛然而止，而是会寻求更大的刺激以至于到最后超出我们所能承受的范围。

所以萨古鲁甚至给到我们‘祝你们总是事与愿违’的祝福，通过事与愿违体验到生命的丰富。

当然这种祝福会让我们抓马。

不过，当我们知道事与愿违是无法避免时，以平等的心对待‘事与愿违’和‘心想事成’岂不是一种积极而又现实的选择？！