开始理解‘要想变成有钱人，就要以有钱人的行为方式花钱’这句以…

开始理解‘要想变成有钱人，就要以有钱人的行为方式花钱’这句以前听起来很鸡汤的话。

有‘变成有钱人’这个想法一定是当下没有钱才会有的，没有钱怎么可能像有钱人一样花钱呢？！

我们普遍接受的公式是‘拥有—行动—状态’，比如如果有了钱就可以去度假，然后就会很快乐。

听起来很合理，但实际上这个公式无法成立，有两个原因：

一是这个公式缺乏发动机，无法启动。正因为没有钱才会期望这个公式work，一下子中五千万cp大奖的概率微乎其微，不能作为普遍意义参考；

二是当这样想时，其实在心底认同“我没钱”这件事，并且强化了这一信念或能量，仔细想想是不是这样。而宇宙怎么会呈现和你信念不一样的现实呢。实际情况是往往越这样想，越呈现更差的结果。

实际上，‘状态-行动-拥有’的范式可能更加合理。首先处于快乐的状态，会觉得每一天都是度假，然后大概率会更加富裕（相对于其需求而言）。这个状态下没有更有钱其实也没关系，毕竟内心不匮乏了，也不需要那么多钱去满足。

那问题就变成了如何从状态-A直接到状态A ？

禅宗的‘放下屠刀立地成佛’和印度哲人克氏都认可人是可能‘顿悟‘的，一瞬间改变心态。

但对于普通人的我们而言，这太难甚至几乎可能。这也是为什么开文那句话被认为是鸡汤的原因。

除了作为普通人人的局限外，我们觉得不可行还有一个隐藏的假设：状态-想法-行动是单向传递关系，无法反向。

那如果并不是呢？仔细想一想我们生活中的经验，都有过观念虽然没有观念变化但因为一些原因不得不做一些事，习惯养成后发现观念也发生变化了。

这样就为从状态-A直接到状态A架起了一个可行的桥梁。

’状态-A—状态-A下的行动‘到不了状态A；而’状态-A—状态A下的行动却有可能到了状态A。

所以，如果想变成有钱人，就按照有钱人的方式花钱；如果想要爱，先给出爱。